Persbericht Samen Sterk Maasdriel: Beschuldigingen aan het adres van Ton Verachtert zijn onterecht. Inclusief de CONCLUSIES INZAKE INTEGRITEITS ONDERZOEK VERACHTERT / MAASDRIEL
Woensdag 31 maart 2010 |
CONCLUSIES INZAKE INTEGRITEITS ONDERZOEK VERACHTERT / MAASDRIEL |
Persbericht Samen Sterk Maasdriel
Beschuldigingen aan het adres van Ton Verachtert zijn onterecht.
Samen Sterk Maasdriel heeft juridisch onderzoek uit laten voeren naar de handelswijze van Wethouder Verachtert in een aantal ten laste gelegde zaken rondom de gemeenteraadsverkiezingen van 2010 en inzake vermeende belangenverstrengeling bij recente besluitvorming over de opknapactiviteiten van bedrijventerrein de Geerden in Velddriel.
Op basis van het diepgaande onderzoek is onomstotelijk vastgesteld dat er geen sprake is van ontoelaatbare handelingen door wethouder Verachtert . Samen Sterk Maasdriel verwerpt daarom de gedane aantijgingen en staat pal achter Ton Verachtert. In de eerstkomende raadsvergadering zal Samen Sterk Maasdriel aandringen op volledige rehabilitatie van haar wethouder. Samen Sterk Maasdriel bedankt de inwoners van Maasdriel voor de massaal ontvangen steunbetuigingen en wil zich nu richten op het belangrijke werk dat het nieuwe college en de gemeenteraad te wachten staat.
Na het vroegtijdig publiceren van de details over de aantijgingen aan het adres van wethouder Ton Verachtert door de burgemeester van Maasdriel, mevrouw A. Boerma, heeft Samen Sterk Maasdriel een uitvoerig juridisch onderzoek laten doen naar de vermeende belangenverstrengeling rond de recente besluitvorming inzake de opknap plannen van bedrijventerrein De Geerden. Het onderzoek heeft zich ook gericht op de vermeende ontoelaatbare handelingen bij een verkiezingsmailing naar postadressen in de gemeente Maasdriel.
Door, in ogen van Samen Sterk Maasdriel, verkeerde voorstelling van zaken is de indruk gewekt dat Ton Verachtert als persoonlijk belanghebbende zou hebben meebeslist over het alloceren van extra middelen voor de financiering van de opknapbeurt van bedrijventerrein De Geerden. Vastgesteld is dat elke grond voor die aantijging ontbreekt omdat tijdens de besprekingen met collegeleden waarbij over deze zaak besloten zou zijn, alleen gesproken is of en zo ja wanneer, deze voorstellen met een positief advies aan de gemeenteraad zou worden voorgelegd. Het geval wil dat Ton Verachtert, wethouder verantwoordelijk voor financiën, in eerste instantie zelfs negatief adviseerde. Verder is vast komen staan dat er, in tegenstelling tot de gedane beschuldiging, geen sprake is geweest van stemming over deze zaak binnen het college hetgeen ook niet relevant is omdat stemming over inzet van extra middelen plaats moet vinden in de gemeenteraad en niet in het college. Delicaat detail hierbij is dat het de burgemeester zelf was die aan de ondernemers op de Geerden ongegrond toezeggingen had gedaan en die op een later tijdstip weer introk. Deze handelswijze bracht haar in een lastige politieke positie waardoor ondermeer procedureel onjuist is gehandeld in de voorbereiding van dit dossier voor de gemeenteraad.
Wethouder Verachtert wordt ook ten laste gelegd dat hij, in het kader van de gemeenteraadsverkiezingen van 2010, misbruik zou hebben gemaakt van zijn positie door het onrechtmatig betrekken van privacy gevoelige adressen van inwoners en ondernemingen uit gemeentelijke bronnen. Vastgesteld is dat van openbare adresbestanden gebruik is gemaakt die voor iedereen en iedere onderneming vrij opvraagbaar zijn omdat zij juist geen privacygevoelige informatie bevatten. Het gaat hier om een mailing met de aanhef ”aan de bewoners van…….”
Het gebruik van deze zogenaamde BAG data (Basisregistratie Adressen en Gebouwen) wordt zelfs gestimuleerd door de overheid die gemeentes wettelijk verplicht deze gegevens te verstrekken aan belangstellenden (artikel 32 lid 1 van de Wet Basisregistraties Adressen en Gebouwen) .
Een derde aantijging betreft het gebruik van het afzenderadres van deze mailing. Op de enveloppen van de persoonlijke brief van wethouder Verachtert aan inwoners en ondernemers is als afzender het adres van het gemeentehuis van Maasdriel gebruikt. Het is inderdaad gebruikelijk om voor een dergelijk doel een privé adres te gebruiken. Voor deze werkwijze is echter gekozen omdat wethouder Verachtert niet woonachtig is in de gemeente Maasdriel noch in Nederland, puur praktische redenen dus. Achteraf gezien was het wellicht beter geweest om als afzenderadres het secretariaatadres van Samen Sterk Maasdriel te gebruiken maar ondanks deze constatering neemt Samen Sterk Maasdriel, op juridische gronden, afstand van de aantijging dat hier sprake is van onrechtmatig gebruik.
Samen Sterk Maasdriel betreurt de hele gang van zaken rond de beschuldigingen aan het adres van haar wethouder Verachtert maar is verheugd over het eenduidig juridisch feitenonderzoek dat nu op tafel ligt. De indruk bestaat dat er andere dan louter inhoudelijke motieven ten grondslag liggen aan deze aantijgingen en Samen Sterk Maasdriel ziet met lede ogen aan dat hiermee de samenwerking in het gemeentelijke apparaat mogelijk onder druk komt te staan. Samen Sterk Maasdriel zal alles in het werk stellen om de focus te verleggen naar constructieve samenwerking en aanpak van het werk dat ligt te wachten. De inwoners en ondernemers van Maasdriel hebben daar recht op.
In de eerstkomende raadsvergadering zal Samen Sterk Maasdriel aandringen op volledige rehabilitatie van haar wethouder. Samen Sterk Maasdriel bedankt de inwoners van Maasdriel voor de massaal ontvangen steunbetuigingen aan haar wethouder.
Niet voor publicatie:
Dit persbericht is uitgegeven door Samen Sterk Maasdriel.
Voor meer informatie: contact Leo Steenbekkers, fractievoorzitter en woordvoerder van Samen Sterk Maasdriel: e-mail: leosteenbekkers@hotmail.com
|
CONCLUSIES INZAKE INTEGRITEITS ONDERZOEK VERACHTERT / MAASDRIEL |
<< terug naar nieuws