Commentaar SSM op wachtgeld affaire Hooijmans
Zaterdag 6 november 2010Lees hieronder de bijdrage in eerste termijn van onze fractievoorzitterLeo Steenbekkers in de raad van 4 November:
Mijnheer de voorzitter, collega raadsleden.
Het voorliggende Bing rapport dat op tafel ligt vraagt om een toelichting van de standpunten van Samen Sterk Maasdriel. Wij hebben kennis genomen van het rapport en komen tot de conclusie dat er weer een kostbaar rapport op tafel ligt dat een aantal, op zich bekende, feiten op een rijtje zet en daarmee een ongekleurd beeld geeft van de gebeurtenissen, nalatigheden en procesfouten. De conclusie, of liever gezegd, de implicatie van deze constateringen voor wat betreft de beoordeling van de integriteit van betrokkene is een persoonlijke afweging van ieder raadslid.
Kijken we eerst even naar de gemeentelijke organisatie. Het beeld dat naar voren komt uit het rapport is dat van een organisatie die zijn administratie niet op orde heeft en daarmee onzorgvuldig handelen in de hand werkt. Daarnaast worden zaken aangetroffen als:
• Het ontbreken van processen en/of de controle hierop,
• slechte communicatie en nalatigheid in de samenwerking met de uitvoerende organisaties/bedrijven
• een niet eenduidige uitvoering van administratieve communicatie met wachtgeldgerechtigden.
Zo zou ik nog wel even door kunnen gaan maar dan som ik nogmaals op wat we al weten.
Voorop staat dat wij als gemeentebestuur verantwoordelijk zijn voor de misstanden in de organisatie van het gemeentelijke apparaat. Het college is zich bewust van de taken die daar liggen. Het zou voor de hand kunnen liggen om een onderzoek in te stellen naar het disfunctioneren van de organisatie maar SSM wijst die route af. Het gevaar bestaat dat er een aantal zondebokken worden aangewezen waarover wij, als raad, een oordeel moeten vellen zonder dat er ingegrepen wordt. Wij verliezen dan weer kostbare tijd die nodig is voor de oplossing van problemen. Na alles wat naar voren komt in dit onderzoek en voorgaande onderzoeken moet nu wel duidelijk zijn waar de schoen wringt. SSM roept het college daarom op om door te gaan met de ingrepen die zijn voorzien en de raad te informeren over de resultaten.
Voor wat betreft optreden van Wethouder Hooijmans, of liever gezegd, het al dan niet bewust nalaten daarvan, kan gesteld worden dat de indruk bestaat dat er geen sprake is van opzet. Duidelijk lijkt wel dat betrokken wethouder niet op de hoogte was van geldende procedures t.a.v. van wachtgeldregelingen en zoals het er naar uitziet, ook niet attent werd gemaakt op zijn administratieve verplichtingen.
In de afweging over het wel of niet integer handelen van de wethouder staat dan de vraag centraal in hoeverre je vindt dat de wethouder, onafhankelijk van de instructies vanuit de organisatie, had moeten weten, of zich op de hoogte had moeten stellen van de geldende procedures.
Mede omdat het hier gaat over concrete bedragen aan wachtgeld; gemeenschapsgeld dat misschien onterecht zou zijn uitgekeerd, is het meteen een delicate kwestie. In de discussie die wij intern hadden over deze zaak zijn veel inhoudelijk argumenten over tafel gegaan maar er is, zoals gebruikelijk in onze partij, niet aangedrongen op de noodzaak van eensluidende stellingname op politieke gronden. Ongeacht de risico’s die hieraan verbonden zijn.
Wel hecht ik eraan hier te verklaren dat wij nadrukkelijk afgesproken hebben om bij het stemmen uitsluitend te kijken naar de voorliggende casus en daarmee wordt deze beoordeling niet belast met gebeurtenissen in het verleden.
Het democratisch principe dat volksvertegenwoordigers zonder last of ruggespraak moeten kunnen stemmen staat voorop. Ik ga u hier dus geen eensluidend standpunt van Samen Sterk Maasdriel meedelen omdat de SSM de individuele stellingname van raadsleden respecteert en raadsleden het recht en de plicht hebben een persoonlijke afweging te maken. De vraag naar die stellingname is dus niet aan de orde geweest in ons beraad.
U en ik weten dat het tumult rondom Maasdriel niet ophoudt na de bespreking van vanavond. Artikelen in de landelijke pers liggen klaar voor publicatie. Artikelen die een negatief beeld schetsen van Maasdriel dat schadelijk is voor de werkverhoudingen binnen de gemeente maar wat veel erger is, schade toebrengt aan de reputatie van bewoners en Maasdrielse bedrijven. U en ik weten ook dat de oorsprong van deze negatieve berichtgeving rust bij mensen die daarmee de bedoeling hebben de coalitie en daarmee het zittende college te dwarsbomen in hun werkzaamheden. Puur uit partijpolitieke overwegingen.
Onder druk van de gebeurtenissen die plaats vonden sinds het aantreden van dit college, ontkomen wij er niet aan om de balans op te maken van het functioneren van de gemeenteraad van Maasdriel. Wij stellen vast dat de hoeveelheid energie die wij, sinds de verkiezingen, met elkaar hebben gestoken in destructieve debatten, kostbare onderzoeken naar weinig relevante details en verlammende polarisatie , strijdig is met het belang van Maasdriel.
Mede onder invloed van deze zaak, worden de werkverhoudingen tussen oppositie en coalitie steeds tegenstrijdiger. Dit gegeven versterkt ons vertrouwen in de huidige coalitie die met teamspirit voortvarend te werk gaat om misstanden recht te zetten. Misstanden, die onder verantwoordelijkheid van vorige colleges, zijn ontstaan, vaak gestoeld op partijpolitieke tegenstellingen. Dit college wil daarboven staan en gaat voor concretisering van nieuw beleid dat de ontwikkeling van Maasdriel ten goede komt.
Voor alle duidelijkheid: Samen Sterk Maasdriel blijft, ondanks dit rapport, zonder aarzeling, achter de huidige coalitie staan. Deze coalitie blijkt op dit moment de enig werkzame combinatie van partijen die, zonder hinder van wraak of rancune, kan werken aan de ontwikkeling van Maasdriel.
Wij vertrouwen op continuering van de samenwerking met VVD en PvdA en laten ons niet van de wijs brengen door pogingen om ons het werk onmogelijk te maken.
Tot zover in de 1e termijn voorzitter.
<< terug naar nieuws